Lieber Markus,

danke, mit deinem "Aufruf zur Verteidigung der Seele" sprichst du mir regelrecht aus der Seele.
Aber du weißt genau, dass zur Zeit die Realität
ganz anders aussieht in der Deutschen Haikuwelt.

Es gibt LEIDER keine Möglichkeit zu Kompromissen, sondern LEIDER nur das eine gegen das andere. Es
zählt nur das was die Masse will. Und die Masse
will NUR oberflächliche SCHNELLKONSUMPRODUKTE !!!!

So sehe es ich.

Hallo allerseits,

ob das Ganze überhaupt hier diskutiert werden sollte...?

Die Möglichkeit zu Kompromissen gibt es schon und ich denke, dass wir grade das hier im Austausch untereinander versuchen. Nur muss man auch bereit sein, Kompromisse einzugehen. Stellt man seine Haiku ein, um sie bewundern zu lassen, oder ist es vielmehr so, dass man hier die Möglichkeit hat, über die Wirkung seiner literarischen Arbeiten auf interessierte Leser ein feedback zu bekommen, und somit an dem Text zu arbeiten, damit er verbessert werden kann?

Die alte "PW1", aus der das Lux hervorgegangen ist, war ursprünglich genau dazu gedacht. Die Arbeit miteinander, der Austausch untereinander. Mit "Schnellkonsumprodukten" und Masse hatte das nichts zu tun. Wenn ein Haiku einmal hängen bleibt, dann wird man das immer wieder zitieren oder sich daran erinnern und es wird sich immer aus der -zugegeben- großen Masse mehr oder weniger guter Haiku heraus heben.

Und wenn man die Arbeit am Text oder Kritik aus welchen Gründen auch immer nicht möchte, dann braucht es eben noch eine Art "Ausstellungsraum" im Lux, wie wir es im alten Luxarium auch hatten.

Wäre schön, wenn du deinen "alten Essay" über Haiku auch wieder hier einstellen würdest, Markus. Der war nämlich auch klasse!

Einen schönen Abend allen,
Andrea

Hallo Andrea,

niemand will hier seine Haiku einstellen, um sie NUR bewundern zu lassen, sondern sehr wohl um Erfahrungen und Ideen auszutauschen. Und sehr wohl ist glaube ich, dass man auch sehr gerne an seinen Gedichten arbeitet um sie zu verbessern,
sofern die Vorschläge auch der Aussage des eingestellten Haiku entsprechen.

Es geht also nicht darum, ob jemand die Kritik nicht hören bzw. lesen will, sondern wie und welche Kritik über ein fremdes Haiku geäußert
wird.

Und dann soll jeder schreiben und lesen was er
will. Das ist der einfachste Kompromiss, den ich
persönlich vorschlage.

In diesem Forum gibt's keine Probleme, Markus hat
sich bisher immer als sehr objektive und diskrete Person gezeigt. So soll es auch bleiben und dafür
sei ihm großer Lob ausgesprochen.

Herzlichst
Günther

zwar würde ich vorsichtig sein, mit jedwedem dualismus wie geist/seele, aber die kernbotschaft ist schon stimmig in markus' aufsatz. das ursprüngliche haiku ist historisch & kulturell verloren, lang lebe das kulturhistorische haiku, in all seinen adaptionsformen! lg---dietmar

ein haiku ist wie ein handschlag oder wie eine flaschenpost - um zwei bilder von paul celan aufzugreifen, die er in bezug auf seine dichtung einst verwendet hat -, an den unbekannten leser gerichtet. dieser öffentlich intime prozess, der zwischen text & leser geschieht, um diesen ja vielleicht sogar erotischen akt, um den geht es...kritik ist sekundär, wenn der autor authentisch auftritt...kritik ist immer didaktisch, kunst nie...lg--dietmar