Sowohl bei Hans Lesener als auch bei mir gab's und gibt's z. Z. dicke Rechnerprobleme. Deshalb jetzt erst hier zwei Beiträge zu diesem Pfingsthaiku.

Horst Ludwig:
[...] "Gewand und Worte des Priesters" gehören eigentlich zusammen in ein Segment; jedenfalls sehe ich keinen guten Grund, diesen Ausdruck aufzubrechen. Vom Rhythmus her wäre jedoch
Pfingstpredigt -
flammend des Priesters
Gewand und Worte
sehr gut, meine ich, wohlgesetzter, wie eben eine gute Predigt. Aber vielleicht wollten Sie gerade mit dem nachflackernden "flammend" eine bestimmte Predigtart kommentieren; manche Redner können halt nicht aufhören und versuchen dann mit weiteren Zusätzen zu retten, was noch zu retten ist, und machen's damit nur noch schlimmer. Für diese Interpretation wäre vielleicht ein Gedankenstrich vor dem "flammend" am Ende ein gutes Satzzeichen.

Hans Lesener:
[...] sicherlich wäre der sprachliche Rhythmus flüssiger, wenn die 2. Zeile die von Ihnen vorgeschlagene Fassung erhielte, die "wohlgesetztere". Genau das gab aber die geschilderte Szene nicht her: Der Priester war Afrikaner und predigte mit einem für deutsche katholische Gottesdienste unbekannten Temperament und mit viel Gestik. Er war überwältigt vom Pfingsterlebnis, den Feuerzeichen auf den Köpfen der Jünger; dazu trug er die liturgische Pfingstfarbe "leuchtend rot" - sein Meßgewand züngelte dank seiner ausladenden Bewegungen wie eine Flamme.
Es war optisch außergewöhnlich eindrucksvoll.
Ich glaube, deswegen stellte ich das "flammend" als Schlußeffekt ans Ende. Überhaupt neige ich wohl dazu, die "Pointe" in der 3. Zeile zu verstecken. Die Anregung, dem "flammend" einen Gedankenstrich vorauszuschicken, greife ich aber gerne auf.

flammend des Priesters Gewand
und Worte

...wäre mein Akzent bzw. meine Lesart. Der Fokus gilt hier dem Flammenschwert, welches wortreich über die Köpfe der Gemeinde gehalten wird. Er betrachtet natürlich auch diesen einsamen Posten dort - auf der Kanzel - und diese Performance.

Klaus